Une nouvelle rubrique pour parler des livres que j’ai abandonnés en cours de route, pour malgré tout garder une trace.
- Jonathan Safran Foer, Eating animals: j’ai voulu savoir pourquoi tout le monde trouvait ce livre important, pourquoi tant de personnes sont devenues végétariennes après l’avoir lu. Je n’ai pourtant pas réussi à aller plus loin que la page 50 parce que le style de l’auteur m’énerve. (Peut-être que si je l’avais trouvé en e-book en français, j’aurai persévéré, mais il n’existe tout simplement pas. Le monde de l’édition française a tout compris !)
- Kevin Canty, Kenny aime Junie: le titre français dit tout: l’adolescent Kenny aime l’adolescente Junie. Je n’ai vraiment pas accroché, je me suis ennuyée très vite du manque de style, du manque de tout en fait.
- François Ponchaud, Cambodge année zéro: écrit en 1978, ce récit est un état de faits de la situation au Cambodge sous le régime Khmer Rouge, écrit d’après les informations disponibles et donc très parcellaires. Intéressant comme source historique, il l’est beaucoup moins pour apprendre ce qui s’est vraiment passé. J’ai abandonné à la lecture des nombreuses pages de statistiques fournies par la propagande Khmer Rouge.
- Richard Powers, Le dilemme du prisonnier: le mot « exposition universelle » en quatrième de couverture a provoqué mon achat. Quand je l’ai ouvert, j’ai vu que le roman avait été écrit en 1988, ce qui m’a déjà un peu dérangée (quand j’achète un roman en grande édition, je préfère qu’il soit récent). Quand j’ai commencé à le lire, j’ai été rebutée par les phrases kilométriques et au vocabulaire baroque et l’histoire qui ne menait nulle part. Les sentiments sont partagés dans les critiques sur le net…
- Karen Russell, Swamplandia: sans doute que j’ai tenté de lire ce roman dans de mauvaises conditions, l’ayant commencé en allant à Cardiff, puis le reprenant en décembre pendant mes trajets pour ne pas emporter un Joyce Carol Oates trop lourd. Mais je dois bien avouer que je n’ai jamais été prise par l’histoire…
Popup Monster 