Mon cerveau est fort embrouillé pour le moment. J’ai du mal à y mettre de l’ordre, à aller de l’avant, à savoir ce que je veux vraiment (voilà trois semaines que Coyote a demandé que j’écrive ça sur papier), je n’arrive pas à être positive malgré quelques efforts. Toute initiative doit toujours être critiquée avant de pouvoir être prise, en mal de préférence. Coyote m’avait aussi demandé d’écrire dans un carnet une chose par jour qui m’a fait plaisir. Le carnet est là, vide. Mais même si je n’ai encore rien écrit, je tente depuis les derniers jours d’aller dormir avec des idées positives, quitte à penser à des Bisounours. Cela fonctionne parfois. Mettre les mots par écrit est une étape. Le changement de mois, une autre. J’espère arriver à me sentir mieux, à prendre des décisions qui me font du bien.
(premier d’une série de trois billets écrits l’un après l’autre, suivant l’évolution de mon état d’esprit – la suite demain et après-demain)
Georges Sokoloff, Nos ancêtres les nomades. L’épopée indo-européenne: avec un titre pareil, j’aurais dû me méfier. Parce que ça fait très “nos ancêtres les Gaulois” qu’on ânonnait à l’école primaire. Mais la deuxième partie du titre a éveillé mon attention, c’est le genre de sujet qui me passionne. Et la quatrième de couverture expliquait que l’auteur avait fait le point sur les connaissances actuelles de la question. Après quelques pages, je m’offusque: Sokoloff précise en toutes lettres que s’il y a un “-” devant une date, cela veut dire que c’est “avant Jésus-Christ”. Euh oui, ça a toujours été comme ça dans tous les livres. Je continue cependant, me disant que ce n’est pas très grave. Et puis, plus loin, j’ai failli jeter le livre à travers la pièce, illico presto dans le feu ouvert: comment s’intéresser aux connaissances scientifiques d’un auteur quand celui-ci vulgarise son texte au point de parler de “notre bon roi Charlemagne” ! C’est comme écrire son blog en comic sans (je sais, je me répète). C’est une question d’adéquation entre le sujet et la manière dont on en parle. Je n’ai rien contre des livres de vulgarisation, ils sont souvent nécessaires pour entrer dans des sujets difficiles ou inconnus. Mais dans ce cas-ci, j’avais déjà lu L’énigme indo-européenne de Colin Renfrew ainsi qu’un 
Joyce Carol Oates, Délicieuses pourritures: Joyce Carol Oates fait partie de ces auteurs prolifiques dont j’aime en général les longs romans. Cela faisait des années que ce fin volume (probablement ce qu’on appelle une “novella” en anglais) traînait dans ma PAL et c’est le besoin d’un livre peu volumineux pour glisser dans mon sac le jour d’une escapade en ville qui me l’a fait choisir. (Et je me rends compte que, souvent, au lieu de faire une critique d’un livre, je parle des circonstances dans lesquelles que je l’ai lu !). Délicieuses pourritures, dont le titre anglais est tout simplement Beasts, raconte en un long flash-back des événement que Gilian a vécu lorsqu’elle était étudiante dans une petite université américaine. Elève timide, elle tombe amoureuse de son professeur de littérature, comme toutes les autres filles de sa classe. Mais ce professeur a une épouse assez vénéneuse, excentrique, et l’histoire dérape très vite. Je dirais que mon seul reproche, c’est que c’est trop court ! Mais autant je suis une grande adepte des gros pavés, autant je déteste les nouvelles. 100 pages est vraiment un strict minimum… sauf pour le roman suivant que j’ai lu. (à suivre)
Neil Gaiman, American gods: j’étais encore en vacances quand j’ai entamé cette brique que m’avait offerte La Princesse. Les 100 premières pages ont donc été lues en quelques heures et puis, de retour dans nos froides contrées avec le train-train quotidien des journées de travail, j’ai commencé à traîner… Pas que le livre ne me plaisait pas mais je ne trouvais pas de raison non plus à le prendre pour continuer. J’ai aimé le concept, cet espèce de road-movie dans le coeur des Etats-Unis pour tenter de rassembler tous les anciens dieux en préparation d’une guerre avec les nouveaux dieux, mais j’ai souvent eu l’impression qu’il y avait trop de pages, trop d’explications. Sauf lors des interludes consacrés aux histoires d’autres personnes, des immigrés qui ont emmenés leurs dieux sur le nouveau territoire. Bref, je ne suis pas positive à 100% mais je ne suis pas contraire à la lecture d’autres romans du même auteur (que je pense trouver dans la bibliothèque de diane) pour approfondir la question.
